أبن جفشان
04-21-2008, 06:16 PM
وسأكتب بداية ملاحظاتي على اللجنة:
1- بدر صفوق: نتائج مدرسته لم ينجح احد الا عندما يشعر بأنه في مأزق مع شاعر ما فيحاول الاعتذار في المقابلة التالية بأسلوب مكشوف. وكمثال: يقول للمتسابقين (لم توفقوا ولم أرَ طيراً) فليت احد المتسابقين أحضر معه طيراً وربطه امام الاستاذ بدر ليراه. وتابع سياسة (دربنق دربنق درنبق على بقية المتسابقين.
2- تركي المريخي: الهروب احياناً شجاعة, والمجاملات وسيلة وهو الافضل في النسخة الثانية. على الاقل تحاشى الدخول مع البقية في مهاترات كان الاجدر الا تحدث وتعامل مع الجميع برقي واحترام.
3- الدكتور غسان: تعريف الشعر عنده لا رمزية ولا مباشرة اذن فالصورة قاتمة وليته مع بقية زملائه كأكاديمي قدم لنا تعريفاً لماهية الشعر واركانه ولم يظهر على تصرفاته اكاديمته فهو يقول في احدى الحلقات على الملأ للمتسابقين (لم توفقوا).. ويقول لإبن غيدة (لماذا هذه الاقواس والحربية في وصف قصر الحصن) وتجاهل الأكاديمي تاريخ العرب وسلاحهم.. واستلم بعده هلال المطيري بقوله (... وانت مالك لسان) وقوله للموريتاني (لا ترد عليَّ حتى أسألك).... الخ.
4- حمد السعيد: خبرة تحتاج الى تصويب فهو يقول في احدى الحلقات للشعراء ليس فيكم صقار وليته اخذ المتسابقين في دورة تدريبية معه في رحلة صيد حتى يصفوا الصقر بأبيات تروق وتشنف سمعه وبصره ويقول في موقف آخر للفراعنة ارفض مثل هذا الطرح في مثل هذا المنبر وتجاهل الاستاذ حمد ما يجري على المسرح وامام كاميرا البرنامج (من تمايل الراقصات واصوات المطربات ورموش حليمة بولند الصناعية....) وتوقف الأمر عند قصيدة الفراعنة.. وهذا لا ينفي أسلوبه الراقي في التعامل ونقد المتسابقين.
5- سلطان العميمي: من ليس معي فهو ضدي والشعر عنده من منظور شخصي ويتفق مع الدكتور في طلب تكثيف الصور الشعرية دون النظر الى اركان البيت الشعري في ثقافة ابناء الجزيرة العربية.. و اجمالاً فإن ما يميز هذا العضو انه لم يخرج منه اهانة لأي احد طوال حلقات البرنامج.
اولاً: حالات النجاح:
1- نجح في استقطاب ملايين من المشاهدين لعدم وجود البديل.
2- نجح في استقطاب عقول وجيوب اصحاب النعرات والفزعات دون تمييز او عدل او انصاف للشعر واهله.
3- نجح في اظهار شعراء كانوا محجمين على حساب غيرهم بل احياناًً على حسابهم هم.
4- نجح في اشغال المشاهدين والنقاد بين مؤيد ومعارض وهذا الاجراء يصب في صالح البرنامج مادياً ومعنوياً.
5- نجح في اثارة العصبية القبلية والنعرات التي نحن والمجتمع العربي والخليجي في غنى عنها.
ثانياً: حالات الفشل:
1- فشل البرنامج من خلال معديه ولجنته في اقناع الجميع بحياديته وموضوعيته.
2- فشل في تحقيق رسالة اعلامية واضحة.
3- فشل في تحديد الهدف وتوضيحه.
4- فشل في ايجاد آلية مخططة ومدروسة تراعي الذوق العام ومشاعر المشاهدين.
5- فشل في تحديد شروط اختيار اللجنة بما يحقق مسافات زمانية ومكانية من نقد وعدالة ومصداقية.
6- فشل في تحييد الصوت غير الناقد.
7- فشل في الانتصار للشعر الحقيقي على حساب المغريات الاخرى.
8- فشل عندما وضع للتصويت نسبة 50% مثل نسبة اللجنة (50%) مما يوضح ويؤكد مادية البرنامج.
9- فشل عندما قام على تخيير المتسابقين في التوقيع على إقرارات بشروط جزائية او الخروج من المسابقة.
بعد.. هذا كله يظهر للمتابع والمشاهد والمنصف والصغير والكبير ان برنامج شاعر المليون بعد اعلان نتائجه في حلقة التتويج كان صورة مشوهة وشرخاً كبيراً في جدار الحقيقة ظهر من خلاله ان هناك مؤامرة واضحة فاضحة من قبل معديه على استنزاف جيوب السعوديين من خلال الابقاء على اكثر شعرائهم جماهيرية الى آخر لحظة ثم تم استبعادهم الى آخر المراكز. فإذا اراد القائمون على هذا البرنامج وقدر له ان يستمر بثوب جديد يتجدد بذكرى يوم الامس الذي لم يرحل الى عالم النسيان كغيره من هول ما حدث فيه فإن هناك آلية تضمن بإذن الله رضا السواد الاعظم من المتابعين والمتسابقين من كافة ارجاء الوطن العربي والتي اعتمدت على دراسة مسحية مخططة ومدروسة.
رؤية: جبران بن هيف الفرد
جريدة عكاظ الاحد 14/4 /1429 هـ
1- بدر صفوق: نتائج مدرسته لم ينجح احد الا عندما يشعر بأنه في مأزق مع شاعر ما فيحاول الاعتذار في المقابلة التالية بأسلوب مكشوف. وكمثال: يقول للمتسابقين (لم توفقوا ولم أرَ طيراً) فليت احد المتسابقين أحضر معه طيراً وربطه امام الاستاذ بدر ليراه. وتابع سياسة (دربنق دربنق درنبق على بقية المتسابقين.
2- تركي المريخي: الهروب احياناً شجاعة, والمجاملات وسيلة وهو الافضل في النسخة الثانية. على الاقل تحاشى الدخول مع البقية في مهاترات كان الاجدر الا تحدث وتعامل مع الجميع برقي واحترام.
3- الدكتور غسان: تعريف الشعر عنده لا رمزية ولا مباشرة اذن فالصورة قاتمة وليته مع بقية زملائه كأكاديمي قدم لنا تعريفاً لماهية الشعر واركانه ولم يظهر على تصرفاته اكاديمته فهو يقول في احدى الحلقات على الملأ للمتسابقين (لم توفقوا).. ويقول لإبن غيدة (لماذا هذه الاقواس والحربية في وصف قصر الحصن) وتجاهل الأكاديمي تاريخ العرب وسلاحهم.. واستلم بعده هلال المطيري بقوله (... وانت مالك لسان) وقوله للموريتاني (لا ترد عليَّ حتى أسألك).... الخ.
4- حمد السعيد: خبرة تحتاج الى تصويب فهو يقول في احدى الحلقات للشعراء ليس فيكم صقار وليته اخذ المتسابقين في دورة تدريبية معه في رحلة صيد حتى يصفوا الصقر بأبيات تروق وتشنف سمعه وبصره ويقول في موقف آخر للفراعنة ارفض مثل هذا الطرح في مثل هذا المنبر وتجاهل الاستاذ حمد ما يجري على المسرح وامام كاميرا البرنامج (من تمايل الراقصات واصوات المطربات ورموش حليمة بولند الصناعية....) وتوقف الأمر عند قصيدة الفراعنة.. وهذا لا ينفي أسلوبه الراقي في التعامل ونقد المتسابقين.
5- سلطان العميمي: من ليس معي فهو ضدي والشعر عنده من منظور شخصي ويتفق مع الدكتور في طلب تكثيف الصور الشعرية دون النظر الى اركان البيت الشعري في ثقافة ابناء الجزيرة العربية.. و اجمالاً فإن ما يميز هذا العضو انه لم يخرج منه اهانة لأي احد طوال حلقات البرنامج.
اولاً: حالات النجاح:
1- نجح في استقطاب ملايين من المشاهدين لعدم وجود البديل.
2- نجح في استقطاب عقول وجيوب اصحاب النعرات والفزعات دون تمييز او عدل او انصاف للشعر واهله.
3- نجح في اظهار شعراء كانوا محجمين على حساب غيرهم بل احياناًً على حسابهم هم.
4- نجح في اشغال المشاهدين والنقاد بين مؤيد ومعارض وهذا الاجراء يصب في صالح البرنامج مادياً ومعنوياً.
5- نجح في اثارة العصبية القبلية والنعرات التي نحن والمجتمع العربي والخليجي في غنى عنها.
ثانياً: حالات الفشل:
1- فشل البرنامج من خلال معديه ولجنته في اقناع الجميع بحياديته وموضوعيته.
2- فشل في تحقيق رسالة اعلامية واضحة.
3- فشل في تحديد الهدف وتوضيحه.
4- فشل في ايجاد آلية مخططة ومدروسة تراعي الذوق العام ومشاعر المشاهدين.
5- فشل في تحديد شروط اختيار اللجنة بما يحقق مسافات زمانية ومكانية من نقد وعدالة ومصداقية.
6- فشل في تحييد الصوت غير الناقد.
7- فشل في الانتصار للشعر الحقيقي على حساب المغريات الاخرى.
8- فشل عندما وضع للتصويت نسبة 50% مثل نسبة اللجنة (50%) مما يوضح ويؤكد مادية البرنامج.
9- فشل عندما قام على تخيير المتسابقين في التوقيع على إقرارات بشروط جزائية او الخروج من المسابقة.
بعد.. هذا كله يظهر للمتابع والمشاهد والمنصف والصغير والكبير ان برنامج شاعر المليون بعد اعلان نتائجه في حلقة التتويج كان صورة مشوهة وشرخاً كبيراً في جدار الحقيقة ظهر من خلاله ان هناك مؤامرة واضحة فاضحة من قبل معديه على استنزاف جيوب السعوديين من خلال الابقاء على اكثر شعرائهم جماهيرية الى آخر لحظة ثم تم استبعادهم الى آخر المراكز. فإذا اراد القائمون على هذا البرنامج وقدر له ان يستمر بثوب جديد يتجدد بذكرى يوم الامس الذي لم يرحل الى عالم النسيان كغيره من هول ما حدث فيه فإن هناك آلية تضمن بإذن الله رضا السواد الاعظم من المتابعين والمتسابقين من كافة ارجاء الوطن العربي والتي اعتمدت على دراسة مسحية مخططة ومدروسة.
رؤية: جبران بن هيف الفرد
جريدة عكاظ الاحد 14/4 /1429 هـ